我的账户
链视界

关注数字经济、区块链

亲爱的游客,欢迎!

已有账号,请

如尚未注册?

链视界 门户 NFT

行业生变,部分NFT平台向版税开刀

文/章鱼哥

出品/陀螺财经


为了在竞争激烈的NFT交易平台中突出重围,中小平台选择了对NFT版税制度开刀。


8月26日,NFT交易平台X2Y2发布推文宣布推出“自定义版税”功能,这项功能将允许买家自主选择他们希望为NFT项目做出贡献而支付的版税(100%、50% 或 0% 的对应比例),当选择支付50%和0%时会将部分版税返还给买家(这些版税原来是支付给项目方或创作者的)。


来源:Twitter


消息一出便激起了激烈的讨论:有人批评并反对X2Y2和 sudoswap 取消版税的行为,认为这是在侵犯创作者和艺术家著作权和版权,同时会严重影响NFT项目方资金流,后续发展可能无以为继;支持者则认为版税抢走了本应属于NFT交易者的利润,是附加的、不必要的支出,同时版税不应该支付给那些“soft rug”的项目方,不做事就不应持续坐享版税红利。


根据X2Y2团队发表的最新声明,确认其版税政策仍在制定中,最终决定将取决于Token持有者,并补充说取消版税并不是NFT市场的完美经济模型。


多年来,创作者版税一直是NFT市场的一个重要方面。即使在Web3创意经济的早期,各种信仰的艺术家都可以通过初级销售收入和二级市场版税获得的回扣来维持自己的生活。


虽然创作者版税似乎很重要,但它们并没有强制加入到NFT市场的规则中,更不用说个人智能合约了。创作者版税虽是可选的,但在NFT领域仍然不可能避免。这可能是好事也可能是坏事,这取决于站在谁的立场,因为大多数NFT平台的去中心化版税支付是通过中心化方式促成的。


以OpenSea为例:如果艺术家的NFT在OpenSea的二级市场上出售,平台本身会通过交易获得版税。只有在收到版税后,OpenSea才会在这种情况下充当中间人,将版税支付给艺术家。


但像OpenSea这样的安排并不是万能的。诸如manifold(NFT铸造平台)之类的平台的出现可能会改变它。有了manifold的版税登记,现在有可能将创作者的版税添加到最初不支持的智能合约中。这将有效地使市场更容易使用适当的链上版税配置,而不是上述的中心化模式。


这正是为什么围绕创作者版税的必要性以及是否继续由中心化机构提供便利可行性的争论在最近不断涌现,针对这些问题社区再次出现了分歧。


什么是NFT版税


每次创作者的NFT在市场上出售时,都会为创作者提供销售价格的一定百分比的收益,这部分收益即为NFT版税。


NFT版税会在二次销售中自动支付给创作者,每次发生二次销售时,智能合约都会确保NFT 的条款得到履行,利润的一部分将归于创造它们的艺术家。


NFT的版税收取过程不需要中间人,也不取决于交易者的意愿,但并非所有NFT都会产生版税,一个非常常见的误解是,创作者版税被硬编码于智能合约中,并且在每次商品销售时都永久地在链上强制执行,这完全是错误的。


对于艺术家来说,NFT最大的卖点之一是承诺能永远获得他们作品的版税。在传统的艺术领域,在首次销售完成之后,艺术家或创作者将无法跟踪其作品的后续交易,一旦他们卖掉了他们的作品,他们所有的收入都将来自最初始售出的获利,无论这些年来他们的名气如何增长,他们都无法从以前出售的作品中获得任何好处。然而这并不一定是在链上执行的,而是由市场层面来完成。例如你在OpenSea上出售某NFT,那么OpenSea会收到版税,并将其发送给你。目前版税通常是依赖第三方的中心化实体来执行支付版税的操作。


总的来说NFT版税的出现改变了此前艺术家被动的窘境,他们可以从NFT的不断交易中获利。但这也招致了收藏家们的不满,引发争议。NFT版税真的对收藏者公平吗? 如果每次的交易都有版税给到创作者,那么买家是否是真的拥有了这个NFT?


NFT版税是否重要


争议虽一直存在,但创作者的版税在NFT领域内仍被认为是理所当然的,类似于欧美餐后给服务员小费的概念。NFT版税作为一种社区公认的方式存在,创作者可以在每次他们的艺术作品被转售时从买家那里获得收益。


对于创作者来说,这是一个很棒的系统,但对于买家来说却不一定。


虽然在购买NFT时同时支付平台费用和创作者费用已经司空见惯,但一些买家已经不愿意在本就高昂的购买费用之上再额外支付5%的版税。随着一些NFT的价格高企,买家所要支付的费用就是一笔不小的数字了。


为什么买家不想为创作者的作品支付版权费用?虽然创作者版税是一种规范,但它们只能通过NFT市场创建的用户协议来执行。虽然一些智能合约的编码允许轻松整合创作者版税,但需要NFT市场自身去遵守这些版税协议。


正因为如此,以及整个NFT生态系统的不同意见,创作者版税已经失去了一部分NFT社区的青睐。虽然我们无法直接追溯围绕创作者版税的对话从何时开始的,但NFT平台最近发布的一些公告无疑助长了这些争议的萌芽。


谁在反对NFT版税


绝大多数NFT爱好者都赞成创作者版税,包含Beeple在内的许多圈内人已经利用社交媒体来为NFT版税辩护。尽管艺术家和收藏家是这场争论的代表,但sudoswap和X2Y2等平台已成为创作者版税的最突出反对者。


前不久sudoswap宣布公开发布其新的市场协议sudoAMM,该协议不支持创作者版税。


来源:Twitter


sudoswap最开始是由0xmons于2021年4月发布的场外交易平台,它支持ERC20、ERC721、ERC1155等token任意组合交易,用户可以自定义订单到期时间和指定任意或特定买家进行交易。除此以外,通过sudoswap交易是完全不收取交易手续费和版税的。


作为NFT场外交易市场它是小众的,大部分交易者是通过场外协商价格后,为了避免买卖双方有一方反悔确保交易是安全的,因而选择了sudoswap。在正式推出sudoAMM之前,它的交易量和日活人数相比于OpenSea等交易平台几乎可以忽略不计。

虽然sudoAMM对创作者来说并不是很好,但它仍然受到收藏家的欢迎,因为它的费用明显低于其他平台。目前大多数流行的NFT市场收取大约2%至2.5%的平台费用,创作者还要额外支付5%以上的费用,而sudoswap已将其交易费用降至0.5%。


虽然像sudoswap这样激进的平台正在完全取消创作者版税,但其他相对克制的平台针对版税也有了新的思考。X2Y2宣布平台上的买家将有权选择他们愿意为艺术家和项目贡献的版税比例,最低为百分之零,这样的做法对比sudoswap更为保守。


X2Y2跟sudoswap类似,也一直致力于在其平台上为用户提供尽可能低的服务费用。目前它不收取NFT上架、报价或降价的gas费用。7月,X2Y2采取行动,将其交易费降低至0.5%,作为留住用户的努力措施。对比OpenSea和LooksRare收取2.5%和2%的交易费,X2Y2已经做出了相当大的让步。


版税之争能否促进行业蜕变


部分平台旗帜鲜明的反对NFT版税,行业的分歧正在形成,就像关于讨论艺术是否需要实用性的争论一样。


简而言之,NFT没有内置的版税分成规则,这是必须由NFT市场提供或兑现的东西。虽然大多数平台都为创作者提供了设定版税的能力,但这并不是必需的,并且无论是否在智能合约层面设置版税百分比,NFT市场都应该有能力兑现和实施版税规则。


随着创作者版税成为整个NFT市场的规范,围绕着版税的问题依然会充满争议。sudoswap和X2Y2做出的改变告诉了我们NFT市场是有必要讨论版税规范将如何设定,以及行业是否需要去遵守规范。


正如Vine和Loot等创新NFT项目的联合创始人Dom Hofmann在推文中所说,围绕创作者版税的讨论是“既是一场无聊的机械辩论也是一场有趣的文化辩论”。这似乎是正确的,因为强制执行创作者版税对平台来说无疑是可行的,但人们也开始质疑这种行为在一个以去中心化理念蓬勃发展的领域是否合理。


如果收藏家不想向艺术家支付版税,他们在这件事上是否应该有更多的选择?NFT市场能否真正受益于为交易者提供选择的服务?还是艺术创作者和那些铸造NFT的人应该拥有最终决定权?目前都尚存争议。


NFT版税具有两面性,不能没有但也不能过于繁重,版税制度如何在创作者和买家当中做好平衡,是当下NFT市场急需解决的问题。

(扫二维码 入群交流)

相关阅读

上一篇:
自5月以来,顶级NFT市场OpenSea的交易量下降了99%发布时间:2022-08-31
下一篇:
质量参差不齐,NFT交易版税该不该收?发布时间:2022-08-31
区块链百科
微信扫码
行业动态资讯早知道

Copyright © 2022 链视界 粤ICP备2021100744号   Designed by 链视界