比特币会夺取政府货币发行权，为什么发达国家还那么流行？

如果国家放弃或者被迫放弃货币发行权，那么所有人都可以去挖矿，这个体制不就被颠覆了吗？

脑洞大开不可思议！

15号广州白云区某咖啡馆，和某区块链创始人一起聊天，聊到这个问题，专门写篇文章，针对这个问题详细说明一下。

我的观点是取代不了，永远都不可能取代法币。

理由已经说过很多了。

不过我最近了解了一些非洲对比特币的使用情况，感觉有必要修正一下自己以前的的观点——现在我认为，数字货币可以在世界的局部地区充当货币。

因为我们在讨论一个抽象的“政府”的时候，往往会按照宏观经济学的默认设定，认为这个政府至少是在某种程度上有能力，也有意愿去最大化社会利益的，并且政府的央行是多少会负责任的。

这个设定套到美国、欧元区和中国来说，都多少是适用的。这些货币区域在决定货币政策的时候，是真的会考虑很多东西，也有足够的能力把自己的货币政策执行下去的。

但是这个世界上的相当一部分国家，是没有这个能力的——由于各种客观或者主观的原因——有的是因为内乱，比如阿富汗和索马里，有的是因为政府乱命，比如津巴布韦，有的是因为体量太小，比如巴拿马。这些国家的政府和央行，在可预期的将来，你给它们完全的自主权，它们也是扶不起的阿斗，没有能力去真正的执行一项“货币政策”。

法币是国家信用的体现，而当这个国家本身无力或者不愿意去保证这个信用，法币的价值就会面临巨大的不确定性。

这个时候，数字货币相比法币而言，就是一个不那么坏的选择了。就像古代天下大乱的时候，人们拿布帛、粮食、贵金属充当通货一样。

数量有限，依靠去中心化的POS/POW网络的数字货币对于这些水深火热的国家来说，就是电子化的贵金属。之前我们说过，数字货币不适合替代法币的一个关键原因就是天然通货紧缩所导致的经济萧条。但是对于小体量的国家而言，这个通缩的威胁是大大的减轻了的。因为首先：

1.   国家小，GDP还不如btc的市值大，这个时候数字货币对该国的供给可以看作是近似无限的——就像巴拿马没有自己的货币，直接拿美元在国内通行一样，而巴拿马GDP的波动，恐怕也很难对美国产生什么实质性的影响。数字货币全球一盘棋，这些微小的国家的

经济的小幅涨跌，几乎不可能影响到某一种或者某几种数字货币的全球供给。

2.   两害取其轻。相对于这些国家所发行的几乎没有任何保障的法币，数字货币至少提供了一定程度上的价值储存，这对于让更多的人接受其作为通货毫无疑问也有正面作用。

所以，对于大国而言，数字货币在未来基本上还是以投资、储值为主，算是在其他金融资产之外，又多了一项可以配置和用来对冲风险的工具，不无补益，但是还远远不到夺取政府货币发行权的地步。

但是对于那些央行和政府相当的孱弱或者不靠谱的国家而言，数字货币因为其全球化的特点，其币值反而要比该国自己发行的货币要“稳定”，这在以前，这些国家的国民是没有任何办法，只能采用黑市美元来现金交易，而现在则多了用数字货币进行电子交易的选择，这也算是一点小小的福利改进吧。

未来的世界通行的货币可能会减少，有竞争力的大国牢牢控制自己的货币发行权和数字货币的挖矿权，而其他国家则会从发行自己的货币、用大国的法币和数字货币之间来选择一种。

数字货币的出现从这个意义上并不坏，可以说提供了一种『保底』的选择。让战乱中的国家和央行胡作非为的国家不能随心所欲的剥夺国民创造的财富。