前段时间排名前5的加密货币大多见涨，但最亮眼的不是最近因为超级节点竞选而大火的EOS，而是克隆币中的“陈独秀”——比特币现金（BCH）。比特币社区历经数年的扩容争吵，最终导致了比特币现金（Bitcoin Cash）网络的诞生，所谓比特币扩容之争，即是指比特币的发展路线之争，那麽这两个加密货币同时上涨的情况下，是否有潜在的联系呢？究竟哪一条链更有前景，比特币（btc）还是比特币现金（BCH）?无论从区块链角度还是从算法难度上来讲，两者都有很大的不同，也没有直接的联系。

比特币是加密货币市场的最主要的货币，比特币现金是在2018年8月1月的“硬叉”中诞生的新的数字货币。至此，比特币区块链分叉至两个独立的区块链。在分叉前拥有比特币的所有人都有权获得对等的比特币现金。

比特币和比特币现金都是通过互联网来传输电子现金。在分叉之前，比特币现金储存在区块链中的数据以及运行的软件和所有的比特币节点相兼容。比特币现金在分叉以后，开始用新的代码，形成新的链。

比特币的区块容量是1MB，但随着比特币用户规模的日益壮大，1MB的区块容量已经难以支持比特币网络迅速地进行比特币交易确认，比特币网络堵塞问题时常出现。而比特币现金可以支持8MB的区块。比特币现金具有更大的稳定性、安全性。在特定的时间内也可以支持更多的交易。

此外，随着比特币被挖的量越来越多，算法难度就会有所增加。而比特币现金是采用动态难度调节模式，生产难度会随着整个比特币现金网络中的算力来调节。加入的节点越多，难度越高，反之则难度下降。

BTC和BCH之间的竞争已进入白热化阶段，两派的支持者纷纷表达出自己的观点，更有甚者公开表示自己已卖出某个币种，然后全仓买入了另一个币种，两条链都在争取主导地位。目前从项目发展角度来看，比特币依然领先，但BCH的价格则经历了大幅上涨，很多支持者认为这代表了“自然需求”，但也有人将其视为加密货币领域最大规模的拉高出货行为。基于当前的状况，这两种观点在某种程度上来说都有点道理。

为什么BCH倍受市场青睐？

①低成本交易费用

BCH网络费用比大多数区块链网络便宜，并且随着规模的扩大，费用始终保持相对较低。截至4月23日， BCH的每笔交易费用中位数为0.0052美元，远低于比特币的0.161美元。此外，BCH网络费用保持一致，而且随着区块进一步扩容至32 MB，BCH网络仍能保持大规模的廉价交易。去年年底每笔BTC的交易费用高达40美元，交易费的上涨导致许多公司被迫放弃加密货币作为支付网络。BTC的交易费用高、确认时间冗长使得诸如支持BTC的小费应用等利用小额支付的应用平台难以为继。

②基础设施和商家支持

BCH自去年8月诞生至今的9个月里，已经从交易所和钱包提供商获得了大量基础设施支持。例如，比特币现金拥有众多知名的钱包供应商，如Edge，Bread，Jaxx，Copay，Exodus，Ledger，Trezor，Stash，Mobi等。BCH还得到了主要交易所Bitstamp，Coinbase，Kraken，Bithumb，GDAX，Binance，Poloniex，Bittrex等的支持。

③热情的草根社区

BCH和BTC的“扩容”之争导致原来的比特币开发者社区分裂出比特币核心和比特币现金两大阵营。去年，许多开发者在发现自己被禁止在reddit上谈论比特币区块的扩容问题后转而支持BCH，还有一些人意识到比特币核心开发的进展缓慢，逐渐离开了政治化的比特币核心开发社区。同时，BCH开发者社区不断壮大，在Reddit等社区的活跃度也远超比特币和莱特币社区。BCH社区还有一些相关的非盈利机构，比如比特币现金基金会和eBBCH，前者致力于支持和推广BCH的使用，后者使为低收入的委内瑞拉公民提供捐助比特币现金的食物的前哨站。

④BCH开发更多功能

BCH的便捷使各类支持小额加密货币交换的酷炫应用得以复活，包括数据传输服务应用、小费机器人、社交媒体平台等，极大丰富了比特币的应用生态。除了恢复各种基于比特币的小额交易功能的应用程序，BCH网络还有更多比特币不具备的特性。在5月15日的升级后，用户将能够在一个区块内进行大量交易，从而允许更多的链上活动。其次，BCH网络升级将恢复和将新的操作代码（OP code）和脚本添加到BCH公链的能力，从而实现在BCH网络内创建通证和编写智能合同的能力。此外，随着许多基础设施提供商选择使用BCH实现即时交易，比特币现金社区已经开始形成零确认交易的共识。

⑤最接近中本聪对比特币的愿景

比特币现金开发者和社区希望BCH网络尽可能地遵守中本聪的白皮书，即参与的每个人都支持比特币作为 “点对点电子现金系统”的货币功能。BCH的支持者计划扩展BCH公链，以便任何人都可以使用加密货币。这意味着BCH的交易费用必须维持在很低水平，不仅保证早期用户和富裕阶层能够使用BCH，还能保证生活在贫困发展中国家和最需要的个人（包括没有银行账户的人）用上BCH。

BTC与BCH之间最大的区别就是优先级。

根据比特币（BTC）目前的结构、设计以及路线图，比特币社区最关心的地方在于保持其去中心化，从而作为一个公共的、无需许可的、高度抗审查的网络，世界上任何人都可以使用它，而快速、廉价的支付是次要的优先事项。

与之相反，比特币现金（BCH）社区的重点，是让网络实现快速、廉价的支付。BCH社区认为，通过关注这些特性，BCH将承载更多的人，这将促进网络的去中心化。

这两个阵营也希望实现对方阵营的功能，比特币社区希望比特币能够实现快速、廉价的支付，但前提是不能影响比特币的去中心化。同样的，比特币现金阵营也希望BCH能够保持去中心化，但相对于实现快速、廉价的支付来说，去中心化的重要性相对较低。

两者的区别就在于，哪个属性是最重要的？人们用比特币，是因为将它们当做快速、廉价的支付方式，还是将它们看作是一种去中心化的数字黄金？没有人能够肯定地说，哪一个应该放在首位，或者哪一条路是正确的。其实，比特币和比特币现金之争不仅仅是大区块小区块之争，更多的是未来的发展方向之争。

目前的比特币部署了隔离见证，更注重扩展性，未来可能会上线闪电网络、智能合约等更多的功能。届时，比特币或将致力于构建自己的生态，走上与以太坊相似的发展路径，比特币“货币”的属性将下降，区块链内“代币”的色彩将会增强。或许将来比特币的价值将取决于作为一种代币能否更好地助力生态整体的健康可持续发展。

比特币现金(BCH)删除了隔离见证，更加专注于比特币的“货币”属性。对于比特币现金(BCH)而言，不仅具有比比特币更强的“货币”属性，也将以自己的方式修复扩展性，并且在未来也有可能部署闪电网络、智能合约等新功能。比特币（BTC）和比特币现金(BCH)这两个项目都在追求自己的道路，这对整个社区是有实益的,一个阵营的进步以及技术突破，很可能会适用于另一阵营。如果比特币现金（BCH）找到了一种方法，实现了大规模的链上扩容，而不会影响去中心化，那么比特币很可能会接受这种已被证明的方法，反之亦然。

最终，我们见证了最伟大和最迷人的技术与金钱竞争，而从中吸取的教训，对于加密社区以及更广阔的世界而言将是实益。