市面上论述两个项目跨链技术实现的文章已经有很多，本文更多会从两者的核心特点，开发者角度，投资者角度三个维度，来跟大家介绍两者到底有什么不同。究竟，一山可否容二虎？

在说到核心技术特点之前，你需要知道，跨链这个概念意味着什么，为什么Polkadot和Cosmos是里面真正的全明星选手。跨链的概念其实早几年前就有，包括btc上的闪电网络，ETH上的侧链，还有一些所谓的“跨链”项目，都可以算作跨链。但这种跨链，更多是通过双向锚定，或是原子交换，来进行资产的跨链；换句话说，这种跨链，一是功能简单，二是更多局限于“现有链之间互相跨”。而这么多年过去，大家却发现，有 DApp 的链，无非 ETH，EOS，TRON 三条，真正可以算作“资产”的链，无非比特门罗，就这么几条链，真的需要互相跨来跨去么？

而下一个阶段的跨链，也就是 Cosmos 和 Polkadot 引领的“万链互联”时代，所谓的跨链，更多的是“发链”。还记得 Gavin Wood在Web 3峰会上，15分钟从无到有构建出一条新的区块链的“神奇壮举”么？

Cosmos 的造链工具叫做 Cosmos SDK ，Polkadot 叫做 Substrate，两者都给予开发者“快速造链”的能力，通过这些协议生成的链，天然可以互通；同时，两个项目也提供了给予现有公有链接入的方法。

这两个的核心技术特点，究竟有什么不一样：

1. 架构

Cosmos：更简洁

Polkadot：更复杂

从两者的结构图上便一眼可以看得出：

这个是 Cosmos 的 ，简单明了，一个 Hub 就是一条链，其他接入的 Zone 为此 Hub 侧链，Hub 之间可以互联 。最近挺火的项目 IRIS 就是 Cosmos 上的一个 Hub。

这个是 Polkadot 的，结构是星型， 中心是 Polkadot Relay 中继链，外围是众多Parachain 平行链，网络上有 Validator 验证人、Nominator 提名人、Collator 收集人或者核对人，Fisherman 钓鱼人等诸多角色……

2. 安全

Cosmos - 更像联合国

Polkadot - 更像北约

Cosmos 简洁的代价是安全性略有下降，毕竟鱼与熊掌不可兼得。如果中心 Hub 与区域Zone 各是不同国家，那么每个国家都有自己的军队与主权来维护安全。

安全性最高的肯定是 Cosmos Hub，毕竟在所有 Hub 里，Cosmos 原生代币 Atom 的市值一定会最高，基于 PoS Staking 的安全模型，当然是市值越大，攻击成本越高，也就越安全。其他各个 Hub 安全性各不相同。

Polkadot 则类似北约，统一分配军事力量和部署，中心 Relaychain 与区域 Parachain 的军事力量（验证人节点）统一由 Polkadot 系统随机挑选并分配。话句话说，Polkadot 主网安全，所有链接进来的平行链便都是安全的。

3. 自主性与灵活性

Cosmos - 更像安卓

Polkadot - 更像苹果

自主性与灵活性，其实就是结构与安全性不同所导致的最终结果。

Cosmos 接入门槛更低，正如在安卓上开发一样，只要使用他的IBC标准，随时可以接入Hub 下载，但安全性自负。这也是为什么安卓上程序更多，病毒也更多的原因。

Polkadot 接入门槛更高，除了使用他的 Substrate 开发之外，2020 年，中继链的平行链接入插槽据说只有24个，要拍卖，可谓狼多肉少，当然，安全性什么的你也不必操心。正如 IOS 上的 Apple Store，东西没有安卓商店多，但每一款都可以放心使用。

其实，比拼跨链技术，重要，也不重要。因为决定区块链未来的，不是所谓的资本巨鲸，更不是你我这些散户，甚至也不是 Cosmos 或是 Polkadot 这样的项目方。真正的决定力量，是来自世界各地的区块链开发者，只有他们开发出普通人“真正能用”的链或是DApp 来，区块链才算是真的改造世界，迎向未来。

过去十年，真正落地的项目，严格意义来讲， 只有BTC一个。未来十年，才是“区块链”这个概念，真正开花结果的十年。那么现如今一切公链竞争的本质，其实都是在抢夺开发者，而非用户。

如果你是一个开发者，打算做一款爆款 DApp，那么综合成本最低，最容易推广，效用最大化的选择会是谁呢？

其实很简单，如果你是一个打算入驻电商的商家，在中国，你首先会考虑的平台，一定是淘宝，京东，拼多多这三家。

而区块链的世界，在 2019 年之后，开发者首选的平台，则一定是以太坊，Cosmos，Polkadot 这三条链。原因很简单：

1.以太坊拥有当前最强的开发者社区，同时拥有巨大的先发优势，Solidity 已经成为区块链入门的普及语言，拥有庞大的生态。而劣势同样明显，当前性能的巨大瓶颈，以及最终版本“宁静（Serenity）”的遥遥无期，而且非常可怕的一点是，ETH2.0 能做到的事，Polkadot 基本上都可以做到。

2. Cosmos 在三者里拥有最佳的时间优势，而且原本这个优势可以更大一点（Cosmos的主网原定于2017年底上线，后来一直推迟到2019年），虽然推迟了近两年之久，但 Cosmos 仍然是第一个主网上线的跨链明星。在 Polkadot 主网上线之前以及 ETH2.0 最终成型之前，Cosmos 也许会是新项目开发人员的最佳选择，没有之一。币安Dex选择基于 Cosmos 开发，就是一个最好的范例。

3. Polkadot 主网还未上线，但 Gavin 利用 Substrate 15分钟构建一条链的视频让人印象太过深刻，加上 Gavin Wood 本人的巨大声誉，Polkadot 上线之后，开发者蜂拥而至，竞争24个平行链插槽的火热场面相信不难看到。

Polkadot 的开发成本应该相对 Cosmos 更高，但同样，安全性和互操作性也更好。正如苹果与安卓各有各的用户，也各有各的开发群体，本质上并不冲突。ETH，Cosmos，Polkadot 不出意外，也会在某一天相互连通。所以一山容二三虎的局面，还是极有可能的！

前段时间 Cosmos 主网上线，隔三差五的便会被朋友问到，“3美金的 Atom 能不能接啊，毕竟已经很多倍了……”，“雾草，5美金了！好纠结！到底要不要上车啊！”

在撰写此文之时，Cosmos 代币通证 Atom 的价格是4美金，排名17位，市值7亿美金。这也符合全明星币种的一贯特性：上交易所，则直接空降前20。那么问题来了，当前的价格和排名，投资潜力如何？是否已然潜力释放殆尽，只剩接盘了呢？

这取决于你实际参与的时间！

如果是按天或者按周来，那么近期来说，除非大盘暴涨，否则近期再次飙升的可能性不大，在主网刚刚上线，生态还未建立之时，当前的市值与排名，实在是不低。然而若是以月甚至年来看，如果你坚信万链互联是区块链下一阶段的必然趋势的话，开始定投 Cosmos 会是很不错的选择。要相信一个词 - 强者恒强！

再来看 Polkadot，很多人并不认识  Cosmos 的创始人，而 Polkadot 创始人的名气，在圈内几乎仅次于中本聪与V神 ，以太坊前 CTO，以太坊黄皮书作者，Solidity 发明人之一，Parity 客户端发明人，Web 3基金会创始人兼总裁，Polkadot 创始人……太多耀眼的光环加身；更过分的是：Gavin 还帅的没边……

Polkadot 几乎是唯一一个还未上市，便获得了资本共识；精英共识；韭菜共识三大共识于一身的项目，第一轮2017年爱西欧成本30美金，近期第二轮估值一百美金。如果按照第二轮价格来看，全部解锁的话10亿市值，正好和当前第14名的达世，市值持平。

下面，我们将 Polkadot 与 Atom 做个对比：

1. Cosmos 当前能够实现跨链通证转移，而 Polkadot 的设计是实现任意形式的 DApp 互操作，所以单就功能上来讲，Polkadot 的更为强大，当然这个强大也同时存在开发成本高以及架构更复杂的代价。

2. 刚才说了，Polkadot 的创始人有光环加成。

3. Cosmos 代币 Atom 的功能，在 Stake 之后，只能实现 Cosmos Hub 自我安全，并不能对其他 Hub 做出安全贡献。而 Polkadot 的代币 Dot，却是负责所有接入中继链的平行链的安全。