在区块链最火的那段时间，常常被当做互联网的技术革命。历史告诉我们，一场革命如果成功了，现状便会被打破，现实世界发生翻天覆地的改变；如果没成功，它们将一败涂地，并永远被钉在历史的耻辱架上。

如今，加密货币的市值跌到只剩最高点的20%时，我们震惊于这场革命的脆弱性。我们一边回血，一边谨慎地分配微薄的投资本钱，然后不得不面对来自灵魂深处的拷问：区块链这场技术革命就此凉凉了吗？

这个问题值得深思。很多人都犯过同样的错误——在最低点抛售，在最高点入手，就像一只追逐自己尾巴的狗。为了不再犯这样的错误，不再浪费我们的金钱和时间，我们必须弄清这个问题，因为如果这场革命并没有凉凉，如今这种状况代表着通向光明未来的短暂阻碍，那么我们都应该接受罗斯柴尔德的明智建议：

“在市场血流成河时买入，即使有的血是你自己流的。”

人们很容易将加密货币浪潮归类为一场革命。一般来说，“革命”建立在激进的思想之上，而加密货币的“去中心化”，正是一个非常激进的概念。

这场互联网革命的发起者并不是那些互联网大佬，而是一些不出名的年轻人，区块链对于他们来说是一个重塑自我的机会，一个为人生加码的机会，一个试错和变革的机会。那么，从一场革命的角度分析加密货币，我们能发现什么呢?

首先，我们可以了解现阶段处于一个什么样的位置。加密货币并没有从一场激进的运动演变成一场既定的变革，可以说，各种加密货币并没有实现完全落地。要搞清楚这是一个小挫折还是一场累人的灾难，我们必须仔细观察。

俗话说，一场成功的革命取决于思想和领导力，放在加密货币革命中，就是取决于项目的领导者和区块链技术。

要找出真正的答案，我们必须同时分析这两点。如果我们得出的结论是 “领导者”不行，但技术可行，那么我们只需要一个更懂行的人出现；如果区块链技术有未来，项目方的不当行为是失败的主要原因，那么未来市场无疑会复苏；如果技术本身存在缺陷，我们最好把精力花在别处。

项目和团队是这场革命的参与者，有人成功，有人惨败。我们无需把过多的注意力放在那些故意欺诈的不道德项目，除此之外，很多一开始就想做事实的团队，最终还是以失败告终。我们可以将项目的死亡和戏剧性的溃败归结为以下原因:

低估政府监管的影响

项目方糟糕的财务处理方式

设计不佳的DAPP

 1、政府监管 

“ZF无法阻止比特币。他们不能监管它。他们不会监管它。如果他们这样做了也没关系……”这些声音中唯一被证明比较正确的是，ZF可能无法真正“阻止”比特币或加密货币。

但历史表明，它们肯定会严重影响市场。市场天生具有投机性，美国证券交易委员会(SEC)的打击行动和各国禁令的报道不一定非要成为现实，才会让市场发生动荡。

其次，监管也会限制项目的经营能力。IC0成为美国证券交易委员会(SEC)击打的对象，新的项目不得不远走他国以确立自己的法律地位，那些投资基金和私人投资者也不得不更谨慎地进入加密货币投资。

在这方面，我们也不必过分悲观。假设监管被加强，它的影响是可以预测的。市场将进行调整，既定法律将为金融机构和企业家提供一条明确的前进道路。

 2、财务处理模式 

很多项目方的领导层都非常糟糕。花费数百万美元做营销、举行奢华的派对，浪费资金、滥用资金，缺乏优秀的开发人员，专注于炒作，而不是开发产品。

这主要是由于筹资模式：IC0。有充分的理论证明，巨额的预先融资会导致糟糕的商业行为。很多企业家在没有兑现承诺或开发成功产品的情况下就已经实现财富自由，这让他们几乎没有压力去高效或有效地推进项目发展。

3、设计不佳的DAPP

一些DAPP过多地关注于区块链技术本身，而不是吸引用户。其实很多项目注定要失败，它们与现实中已存在的解决方案相比毫无优势，DAPP用起来繁琐又无用。

此外，项目低估了设计具有大型“操作空间”的应用程序的难度。比如说，在比特币的经济激励结构设计中，应用中心围绕两种选择(“验证或拒绝交易”)进行经济分析，这相对简单。而复杂的加密经济系统的设计是一个巨大的挑战，很多项目严重低估了复杂问题的解决方案的难度，最终只能以失败。

我们知道，区块链并不具有普遍适用性，我们仍然在等待杀手级的应用——适合大众的区块链应用程序的出现。但首先，我们需要对区块链这门技术进行重新评估。

很明显，区块链革命的“领导者们”是失败的。项目未能有效地管理自己，未能在监管之中找到正确的方向，未能开发有用的应用程序。然而，尽管其中一些项目失败了，但只要技术基础良好，这个行业仍然有希望和巨大的潜在价值。

显然，“领导者们”并不是唯一责任人。革命的“思想”本身存在缺陷，未能吸引广大受众，也未能产生显著影响。区块链技术是这场革命的主要“思想”，是否合理可以从两方面看:

去中心化是不必要的，它与人类社会根本不相容；去中心化对于未来数字世界的安全和发展是必要的，这项技术的失败是由于它来得太早，但需求终将到来。

我们必须承认，过分追求去中心化会导致效率降低。但是，当我们仔细回顾历史，才能明白效率并不总是等于好的，它可能会引起一定程度的腐败、欺诈、不作为， 所以，“去中心化”是有很大的市场空间的。

如果我们承认数字世界的未来需要去中心化，那么唯一需要回答的问题就是：区块链是否去中心化最有效的方法吗?

我们都知道区块链的问题，我不认为我有足够的知识来决定区块链或其他分布式账本技术是否是合适的技术，但目前它们是唯一可行的技术。

可扩展性受限是一个广泛的问题，社区硬分叉比比皆是，以太坊和比特币的发展出奇得缓慢……我们距离Visa支付这样的应用程序还差得远——如果这曾经是我们的目标的话。

事实证明，去中心化的效率明显低于中心化，这并不奇怪，这也是意料之中的。如果承认其中一些限制是不可能克服的，我们现在需要思考的是：到底什么才需要“去中心化”？我们可以把区块链应用于何处?

我们只能试图预测区块链和加密货币未来5到10年的短期趋势。我们无法预测其他技术的未来状态，无法预测经济和世界秩序的变化，或者去中心化需求的演变过程。就像没有人能在1995年预测到淘宝、Facebook、YouTube等等。

从短期来看，相信我们会在以下四个方面采用区块链技术：

1、去中心化的价值存储工具

数字化的价值存储工具将越来越重要。我不认为比特币会很快死掉，即便是实力强大的挑战者出现。我相信我们将看到更高效的加密货币崛起，它们开始在市场上得到更广泛的使用，虽然这并非一朝一夕的事情。

2、协作过于繁琐和昂贵的领域

区块链技术首先会在实体之间有高协作、低信任的行业中得到采用。目前，克服这些挑战的唯一方法是通过复杂的文档技术。因此，尽管会带来一定的效率问题，但采用区块链技术还是使得这些主体之间的协作利大于弊。最符合这一类别的行业是供应链，无论是农业、制造业还是食品生产领域。

3、新兴的物联网技术

物联网革命将对安全技术产生巨大的需求，这种技术使设备能够交互、共享信息和自动化决策。考虑到许多公司可能会在物联网上运营，区块链可以为这些协作提供一个可行的解决方案。

4、收藏品或股票等数字资产

我们将继续看到收藏品和股票等数字化资产的出现。电子游戏行业很可能会在游戏内部交易中采用这种解决方案，尤其是考虑到电子游戏已经是数字化的，预计未来许多股票也将转向数字化资产。

革命总是混乱的。激进的想法从来都是有这样或那样的问题，现有的秩序也永远不会悄然消失。

区块链在过去几年，经历了革命的早期阶段所有成功或失败的典型特征。我们必须接受现实，意识到贪婪和管理不善导致了许多项目的倒闭，对技术的高估导致了巨大的投机浪潮，监管的影响远远超出了最初的预期。在某些方面，我们也没有料到中心化过渡到去中心化的艰难。

与此同时，我们不能让恐惧影响我们的判断力。区块链这项技术仍然拥有很多合法用途，尽管没有最初推测的那么多。往后我们必须更理智、更挑剔、更严格，对项目方和团队的要求更高，才能让“区块链是互联网革命”成为现实。

原文：Noam Levenson

翻译：马莎卡