「只要钱在交易所里，交易所就有很多方法让散户血本无归。」

这个金句在今天刷屏了各大财经媒体，人们纷纷喊着“公正交易”。可是你知道吗？在离我们仅仅一土之隔的印度，人们甚至连登录交易所的权利都不再有了。

1月11日，Morgan Creek的创始人安东尼在推特上爆料了一张来源于印度方面的图片，称印度的一些银行已经开始向客户发出警告，并强迫用户接受声明条款：如果发现他们有涉及使用加密货币的行为，将强制关闭其银行账户。

另一位名为Indian CryptoGirl的推特用户，则于1月12日发布了一张印度Kodak银行关闭涉及加密货币交易的银行账户的信件，证实了确有这一政策。

更令人惊讶的是，这些银行已经从印度央行那边取得了授权，一旦监测到你涉及到加密货币交易，甚至都不用提前通知你，就可以从后台直接关闭你的银行账户，冻结期内你都无法正常提取和使用你的资金。

至此，加密货币在印度基本算是全面禁止。不出所料，此项禁令引发了社交媒体网友的怒火，众人纷纷吐槽“这是一场国家级别的耍流氓”，即使是政府，也没有资格干涉未违法用户的行为，更没有权力帮用户决定应该怎么去处理资金。

而在2018年，印度央行对比特币的监管就已经有了逐渐收紧的趋势。

4月5日，印度央行推出新政，禁止境内银行为任何管辖内的企业提供数字货币结算服务，并给银行三个月期限结束与数字货币运营商的关系。在央行的强势镇压下，印度多家交易所联合起来把印度央行告上了法庭。

5月15日，印度央行反对法院批准的申请，要求对该国的加密货币进行监管。

7月3日，最高法院举行听证会，最终裁定加密货币服务禁令有效。

10月，央行未能对最高法院的裁决做出回应，官方发言人称计划为市场建立明确的监管机制。

更有一说是印度央行表面上强力打击比特币等加密货币，实际上却对“区块链”技术非常推崇，还秘密成立了经济小组，研究发行官方数字货币。

可以看出，从一开始，印度央行就决心要对加密货币一网打尽，甚至不惜用强迫、威胁这种官僚强权的方式来封堵印度境内的交易。

回顾中本聪创造比特币之时，设想了一个不受任何政府和机构约束、人人都能自由支配私有资金的理想市场，权力易主，用户至上，高度自治，人民财产不容侵犯。

而在我们如此频繁地提及「去中心化」这个词的今天，印度央行的一纸禁令像是一种莫大的讽刺，嘲笑和威胁着不断前行的革命者；也似一根穿心针，刺痛了所有为财富“自由”而努力的印度玩家。

从本质上来说，这个问题的症结无非是在于印度央行不愿放权，银行也惧怕加密货币盛行带来的行业冲击。

对于银行，加密货币的优势非常大，相比于银行系统，它存在以下5点优势——

1、没有中央集权，自由交易；

2、交易数据上链，无法被随意篡改；

3、无边界交易结算，智能合约代替信任成本；

4、不存在银行假期、系统故障等不可抗力；

5、交易可见度更加透明。

尽管存在着一些被盗、被攻击的事件，但从技术和安全保障这一块来看，加密货币只会比银行做得更好。

试想，有人花了更便宜的价钱买了更安全可靠的产品，银行能不害怕吗？具有讽刺意味的是，正是由于银行的贪婪，导致了2008年的金融危机，才催生了目前的加密货币。

对于政府，法币的发行允许政府完成自己对金融世界的控制，并能从中大大获利。例如英国政府，他们通过定量宽松政策获得了4350亿英镑！

法币和加密货币两者的区别就在于，政府可以控制法币，但是他们通常无法控制加密货币。自然而然，政府就要出台各种政策来集中权力进行监管。

印度央行这种严厉监管的作风或许还会继续。令人欣慰的是，在这种中心化的系统控制了一个人的金钱投资自由的同时，也让更多人看到了加密货币的无限可能。

权力、资本，「我们站在风暴的中央」，终有一天他们无法剥夺我们的任何自由。