区块链的内源与外源治理法则
|
区块链网络是一个复杂的系统，涉及各种不可信的参与者。其协议旨在确保每个参与者都有合作的动机，并让他们意识到违背区块链治理的成本高于可能将获得的潜在收益。然而，与其他复杂系统一样，区块链由许多不同的部分组成，它们之间的交互方式难以预测——因此难以管理或监管。有可能规范每个部分的行为。但是，当整体变得大于其各部分的总和时，如果没有正确理解构成整体的各种组成部分以及存在于其中的权力动态，就无法实现治理。 本文概述了影响基于区块链的系统的多层治理。它区分了两种不同的治理结构：基础设施的链上治理和基础设施的链外治理——每种模型都包含内源和外源的部分，这在不同程度上影响了基于区块链的网络的总体治理结构。 治理层 我们发现大多数分散的基于区块链的应用程序将其治理划分为不同的层，每个层与另一层进行交互： 1. 因特网协议层：例如，TCP /IP协议 2. 区块链层：例如，以太坊协议 3. 分散式应用程序（DApp）框架：例如，DAOstack 4. DApp层：例如，Sapien 如果每个层实现自己的治理结构，这可能会影响其他层或受其他层的影响。这些多层的设计和实施涉及多个人，但他们很可能来自不同的社区，这些社区可能会或可能不会彼此通信。具体来说，底层社区通常是在几乎不考虑在上层实施的治理系统的情况下实施自己的治理结构。然而，在这样做的过程中，他们最终决定了来自上层的应用程序将如何运作。 例如，一个名为DAOstack的项目是一个建立在以太坊区块链之上的DApp框架（第3层）。因此，它受制于该特定区块链网络的治理规定。然而，DAOstack还实现了自己的协议，这些协议决定了人们如何与平台进行交互，以及如何在平台上创建新的分散式组织。部署在DAOstack之上的应用程序（如Sapien）将拥有自己的特定于DApp（第4层）的治理协议。 因此，任何基于区块链的应用程序首先受其自己的治理规定约束，但也受其运行平台规定的间接影响：以太坊区块链确保正确执行相关智能合约（第2层），以及能使一切运行的互联网网络（第1层）。 每个层的治理可以区分为两个独立的组件： 基础设施相关的治理。 基础设施自身的治理。 这两种机制或多或少地和平共存，并且都有助于根据自己的规定（有时是不同的或矛盾的）规定来规范特定的平台或基础设施。 根据分析的重点，这两种机制可以被看作是对特定社区的内源机制或对该社区的外源机制。 内源规定由社区制定：社区通过一系列自我强加的规定（例如，时髦的着装规范）来实现自治。 外源规定由社区外部的第三方建立和/或强加，但仍然有能力通过社区成员必须遵守的一系列规定来影响它（例如，校服）。 治理模式 治理的基础设施是指嵌入到一个技术平台硬编码规定。它通常侧重于规定执行而非规定制定的过程（至少在制定初始规定时）。例如，在以太坊的情况下，内源规定指的是区块链协议和一致性算法（第2层）。从DApp的角度来看，内源规定包括相关智能合约中嵌入的决策程序和技术规定（第3和第4层） - 而基础的以太坊协议则属于外源规定。还存在各种其他外源规定，如TCP / IP和其他Internet协议，使人们可以找到并连接到基于区块链的网络（第1层）。 当这些规定对基于区块链的网络具有内源性时，我们将基础设施的治理称为“链上”治理。这些规定直接编码到基于区块链的网络中，这保证了它们以安全和分布式方式的执行。有时，链上治理规定还规定了自我修改的程序：就像我们可以制定规定如何制定，修改或废除法律的法律一样，我们可以设计协议规定来定义制定，修改或废除其他协议规定的程序。 以Tezos为例：一个自我修正的区块链，人们有能力改变协议规定 - 包括改变规定的规定！基础设施的治理是指在技术平台之外存在的所有力量，但仍会影响其发展和运营。这些规定在社会或机构层面而不是在技术层面运作。 内源规定包括社会规范，习俗以及特定社区制定或认可的其他治理结构，目的是促进该社区内的协调。 例如，开源社区的开发人员编写规定和程序来决定开发和发展开源软件项目。同行评审通常会执行这些规定，尽管社区也可能实施正式的执法和监督机制。不遵守这些规定可能导致被排除在社区或其他形式的社会惩罚之外。 在基于区块链的网络中，我们经常将基础架构的治理称为“离线”治理，因为治理规定在区块链基础架构之外存在并运行。与链式治理规定相反，这些规定不会自动执行：它们需要第三方授权才能执行或监督。 对于大多数区块链社区，内源规定包括用于决定在协议中实现哪些更改的所有规定和过程，包括分叉的决定。在比特币中，这些是通过比特币改进提案（BIP）完成的 - 这是一种非正式机制，人们可以通过这种机制提出比特币协议的新功能和改进。以太坊实施了一个类似的系统，供人们提交以太坊改进提案（EIP），这是一个非正式程序，人们可以通过该程序建议或要求对以太坊协议或代码进行更改。但是，这些程序都不具有约束力。开发人员社区评估这些提议并决定是否（以及如何）将它们实现到代码库中- 以及这可能带来的各种问题。 要这些建议被接受并被实现到代码中，基础架构的治理就有能力影响基础架构的治理。换句话说，因为离线治理通常是为了改变底层区块链协议的规定，所以它有权修改链上治理的结构。 外源规定既不源于社区也不是由社区选择，但它们有能力影响其活动。 例如，虽然它们不直接适用于基于区块链的网络，但国家法律可能会影响此类网络的运营。当然，由于法律具有固有的地域性，如果受到侵犯，它们只能由特定司法管辖范围内的国家法院系统强制执行。然而，一旦我们开始处理现实世界的资产（而不是纯粹的数字资产），法治就必然会发挥作用，可能会对抗代码规定。 关于内源性规定和外源性规定之间的紧张关系，最近发现的儿童色情图像出现在比特币区块链中编码的链接，或许是最清晰的例证。这类内容是非法的，国家法律规定，这种有害内容应该被删除。然而，根据比特币的内源规定，区块链是不可变的：节点不能任意删除或修改已记录在区块链上的内容。区块链的不变性与欧洲被遗忘的权利之间存在同样的紧张关系，如果此类信息被视为无关，过时或不适当，人们则有权要求删除与他们有关的特定信息。政府或其他监管机构实施这些外源规定，以确保公共秩序和道德。他们的目标是促进特定社区或广大公众的利益——有时以牺牲其他社区的利益和规范为代价。 总结 今天，关于链上和链外治理的大多数讨论主要是集中在内源规定上。然而，内源和外源规定的结合最终决定了基于区块链的平台的运作方式。在我们开始理解区块链治理之前，我们需要采用生态系统方法，研究可能影响这些平台运营的各种力量，以及它们如何相互关联的。因此，我们不能只关注内源规定而忘记外源规定。 |
（扫二维码 入群交流）
2018-06-24
2018-11-20
2019-01-10
2019-01-10
2019-01-10
2019-11-14
2019-11-14
2019-11-14
2019-11-13
Copyright © 2022 链视界 粤ICP备2021100744号 Designed by 链视界
